Keskustelu:Cobra Records
Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten käyttäjältä Wähäwiisas
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelussa sen verran mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin, että en katos konsensusta saavutetun. Äänestettäköön siis merkittävyydesä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Ei vaikuta siltä kuin aiheesta olisi kirjoitettu huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Dodi 8238 (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 13.15 (EET)
- Eiköhän tämän voi yhdistää artikkeliin Levykauppa Äx. Yritys- ja yhteisötietojärjestelmän mukaan Cobra Records on Äxän aputoiminimi. –Kooma (keskustelu) 20. helmikuuta 2015 kello 14.11 (EET)
- Levymerkki on julkaissut useita menestyneitä levyjä, joista ainakin pari (esim. Suburban Tribe: Now And Ever After, Sotajumala: Kuolemanpalvelus) on noussut Suomen virallisen albumilistan kymmenen kärkeen, joten on merkittävä. Tämänhetkisen vähäisen sisällön voisi tosin yhdistää.--ap4k (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 12.45 (EET)
- Per Ap4k. Katselen ensi viikolla löydänkö sivuun mitään täytettä. --Vilhokki (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.01 (EET)
Aputoiminimi ei tarvitse omaa artikkeliaan. Nythän meillä on kaksi artikkelia samasta aiheesta. --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.06 (EET)
- Monet maailmankuulut levy-yhtiöt on jonkun suuren yrityksen aputoiminimiä. Kannatan säilytystä. --Eb2t (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.13 (EET)
- Eivät taatusti ole. Aputoiminimi on saman yrityksen toinen nimi. Käyttämällä aputoiminimeä joihinkin toimintoihinsa yritys ei repeä kahdeksi yhtiöksi. --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.15 (EET)
- En tiedä mitä termiä maailmalla käytetään, mutta sille joka tulee Wikipediaan lukemaan juttua Cobra Recordsista, asialla ei ole merkitystä. Cobra Recordsin nimellä on julkaistu levyjä, joten se on merkittävä. --Eb2t (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.26 (EET)
- Ja näin keksimme uuden merkittävyyskriteerin ja aivan uuden määritelmän käsitteelle "yhtiö". --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.28 (EET)
- Suosittelen tutustumista luokan Levy-yhtiöt sisältöön. --Eb2t (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.51 (EET)
- Suosittelen selvittämään käsitteet yhtiö, tytäryhtiö, aputoiminimi ja levymerkki. --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 17.59 (EET)
- Tarkentaisitko missä mielessä tän artikkelin merkittävyyskeskustelun kannalta. --Eb2t (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 18.04 (EET)
- Ihan siltä kannalta, että helpottaa merkittävyydestä keskustelemista, kun on edes joku käsitys keskustelun aiheesta, eikä heti ensimmäinen kommentti olisi aivopieru. --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 18.09 (EET)
- Ole hyvä vaan, jos omista aivoistasi puhut. Wikipedian monien kommentit näyttää vajoavan usein pierutasolle. Kannatan edelleen säilyttämistä. --Eb2t (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 18.28 (EET)
- Sinun kommenttiisi viittasin. --Otrfan (keskustelu) 21. helmikuuta 2015 kello 18.30 (EET)
Ei riittävän merkittävä aihe itsenäiseen artikkeliin. Ohjaus artikkeliin Levykauppa Äx. Pienyrityksen jokainen tuotemerkki, osasto, tytäryritys tai aputoiminimi ei tarvitse omaa artikkelia. Suuryritystenkin toiminnot mahtuvat usein yhteen artikkeliin. --Wähäwiisas (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 15.14 (EET)