Keskustelu:Burakulaiset

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten13 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. -- Shinnin 1. marraskuuta 2012 kello 18.34 (EET)Vastaa

Keskustelu muokkaa

Mielenkiintoinen artikkeli ja lupaavuus mielestäni melkein saavutettu. Mutta epäilen onko Burakulaisten historia tosiaan alkanut vasta Edo-kaudella.Jklak (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 20.22 (EET)Vastaa

Epäilet vai tiedät? Aihetta tuntematta vaikuttaa lupaavalta. J.K Nakkila (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 20.41 (EET)Vastaa

Viilasin historia-osuutta. Onko nyt parempi? -- Shinnin 1. marraskuuta 2012 kello 22.17 (EET)Vastaa

En tiedä, epäilen. Otan selvää jahka ehdin. Sitten tiedän....Jklak (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.22 (EET)Vastaa

Löysin lähteen ja liitin siitä täsmennyksenn tekstiin. Nyt voin kannattaa lupaavaksi artikkeliksi.Jklak (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 10.47 (EET)Vastaa

En tunne aihetta, mutta uskon lukemaani. Vaikuttaa hyvin lupaavalta --Kari-kujanpää (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 06.06 (EET)Vastaa

Mistä johtuu, että mulla näyttää, että noi viitteet puuttuisivat? Siis noi normaalista poikkeavalla tavalla merkityt viitteet, jotka on merkitty ref-tageilla viiteosioon. Mut muuten vaikuttaa ihan lupaavalta artikkelilta. --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 21.54 (EET)Vastaa

Johtuu todennäköisesti viitteet-mallineeseen tänään tehdyistä muutoksista. -- Shinnin 5. marraskuuta 2012 kello 22.05 (EET) edit: yhtä kuin -merkin lisääminen näyttäisi korjanneen ongelman. -- Shinnin 5. marraskuuta 2012 kello 22.11 (EET)Vastaa

Jes, nyt näyttäisi toimivan. --PtG (keskustelu) 5. marraskuuta 2012 kello 22.11 (EET)Vastaa

Lupaava on. --Eetvartti ^(kommentoi) 6. marraskuuta 2012 kello 08.26 (EET)Vastaa

Kannatan lupaavaksi. Jklak (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 10.49 (EET).Vastaa

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2012 kello 20.39 (EET)Vastaa

Lisää aihe