Keskustelu:Bioenergia (yhdistys)

Merkittävyyys

Yleisperiaate: Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. Suuresta jäsenmäärästä huolimatta ei näy julkisuudessa, mitäs tälle tehdään? --Tappinen (keskustelu) 7. tammikuuta 2022 kello 18.40 (EET)

Perustellusti poistetaan.--109.240.25.129 7. tammikuuta 2022 kello 21.17 (EET)

En ymmärrä väitettä näkymättömyydestä julkisuudessa. Metsälehdestä löytyy suoraan ja välillisesti yhdistystä käsitteleviä juttuja kymmenittäin. Ihan lähiaikoina Hesarissakin on ollut puolenkymmentä mainintaa (1, 2, 3, 4, 5), Ylelläkin noteerattu ja kommentoinut useasti (1, 2, 3, 4, 5). Maaseudun Tulevaisuudessa ja maakuntalehdissäkin varmaan olisi laajahkoa lähdekäsittelyä, jos vain jaksaisi etsiä. Tämä on iso ja säännöllisesti alansa tapahtumia mediassa kommentoiva etujärjestö, merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja kasvavalla alalla. Olen urheilu- ja musiikki-ihminen, enkä väheksy artikkeleita esimerkiksi tuhansia artikkeleita jääkiekkopelaajista & yhden unohdukseen vaipuneen albumin joskus 80-luvulla tehneistä yhtyeistä (olenhan aloittanut sellaisia tekstejä itsekin), mutta edellä mainittujen artikkelien poistovaatimukset käsitän huomattavasti paremmin kuin tämän. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 00.22 (EET)

Sakramentti-Jaakon perusteluin vaikuttaa säilytettävältä, tämmöisestähän on hyvä olla artikkeli. Nykytila on tietysti minitynkä. --Ukas (keskustelu) 8. tammikuuta 2022 kello 01.07 (EET)

Jos bioenergia = turvetuotanto, niin auringonlaskun ala (tai on kai siellä jotain muutakin), mutta lobbaaja mikä lobbaaja. --Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 13.01 (EET)

Neutraalius kai saavutetaan kun tuodaan esiin myös kritiikki (satunnainen hakutulos): [1]. --Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 13.02 (EET)

Heh, siis tämä kampanjahan sai aikoinaan aikamoisen teilauksen.--Urjanhai (keskustelu) 9. tammikuuta 2022 kello 13.04 (EET)

Nimenomaan kritiikin kanssa. Jos kyseessä on talouspoliittinen etujärjestö, joka ajaa lobbaamalla asiaansa, joka toisaalta voi olla luonnolle haitallinen, niin olisi erittäin hyvä saada siitä lähteistetty artikkeli tänne. --Ukas (keskustelu) 10. tammikuuta 2022 kello 08.43 (EET)