Keskustelu:Arolan junaturma

Ks. Kahvihuoneen keskustelu onnettomuuksien merkittävyyksistä. --ilaiho (k) 7. huhtikuuta 2013 kello 19.39 (EEST)Vastaa

Näistä voisi olla korkeintaan luettelo. --Höyhens (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 22.39 (EEST)Vastaa

Kyllä näistä nyt jotain tietoja pitää luettelossakin sitten olla. Kyllä mun mielestäni tämä on merkittävä, harvinainen tapaus. Ei tälläisiä nykyään tapahdu edes vuosittain.Korkki74 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2013 kello 15.12 (EEST)Vastaa

Eli olisi kyllä ihan hyvä jos jollain olisi aikaa tehdä luettelo kaikista vastaavista turmista Suomessa (mulla ei nyt kuukauteen ole ylimääräistä aikaa). Poistetaan tämä vasta sen jälkeen. Mallina vaikka; aika, paikka, rataosa, junalaji, tapahtumalaji, osalliset veturit ja linkki esim. keskusteluun/kuvaan vaunut.orgissa. Korkki74 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 15.02 (EEST)Vastaa

Luettelo ei taida olla tällaisten käsittelylle mitenkään parempi muoto kuin erillinen artikkeli, pikemmminkin hankalampi, sekoittavampi ja vaikeampi. --Urjanhai (keskustelu) 16. huhtikuuta 2013 kello 16.33 (EEST)Vastaa

Luetteloa ei ole tarkoitettu korvaamaan artikkeleita, vaan luettelo luettelee niin epämerkittävät kuin merkittävätkin tapahtumat. Eli turha verrata tässä tapauksessa artikkelin hyötyjä suhteessa luetteloon. Kaikki vaan luetteloon, artikkelin merkittävyydestä voidaan keskustella erikseen. --Stryn (keskustelu) 17. huhtikuuta 2013 kello 13.00 (EEST)Vastaa

Lisää aihe