Keskustelu:Anton Hysén

Merkittävyys

Luokitellaan jalkapalloilijaksi, vaikkei ole ikinä pelannut pääsarjatasolla. Onko henkilön ainoa merkittävyys se, että on homo? En osaa sanoa merkittävyyteen joo enkä ei, mutta kyseessä lienee enemmän mediapersoona kuin jalkapalloilija?--Jamppa4720 (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.12 (EET)

Pois ja äkkiä. Homous ei ole merkittävää. --Stryn (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.18 (EET)

Käsitelty laajasti aiheesta riippumattomissa lähteissä ympäri jalkapallomaailman, jopa BBC:ssä. Ensimmäinen homoksi tunnustautunut jalkapalloilija lähteistä riippuen a) koskaan tai b) 21 vuoteen. –Kotivalo (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.28 (EET)

Pois. Ei pääsarjaotteluja. Homous ei ole merkittävyysperuste. --MiPe^(wikinät) 26. tammikuuta 2013 kello 13.31 (EET)

Kuten itsekin katselin, niin on laajasti käsitelty ulkopuolisissa lähteissä, koska oli ensimmäisiä avoimesti homoja jalkapalloilijoita. Ongelma on se, että nykykäytännöllä hän ei olisi urheilusaavutuksillaan merkittävä ihminen. Ehkäpä mediapersoonana merkittävä.--Jamppa4720 (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.33 (EET)

Pääsarjatasoa on pidetty kriteerinä ainakin joskus sen vuoksi, että pääsarjatason pelaajat ovat näkyvästi esillä ja lähteitä löytyy helposti. Nyt niitä löytyy kansainvälisesti, sarjatasosta huolimatta. --Harriv (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.48 (EET)

Valtaosa urheilu-uutisista eli urheilun merkittävistä asioistahan on nykyisin muita kuin tulostietoja: sponsorisopimuksia, dopingia, muita rikoksia ja yksityisasioiden setvintää. Homous ei ole merkittävää, mutta sen tunnustaminen umpiheteroimagon ylläpitoa yrittävillä elämänalueilla voisi ollakin.–Kotivalo (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.41 (EET)

Jalkapallosaavutuksiltaan ei merkittävä, mutta muuten ilmeisesti tunnettu hahmo. --Harriv (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.47 (EET)

Vaikuttaisi merkittävälle. --Otrfan (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 13.50 (EET)

Vaikuttaisi merkittävältä. Iivarius (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 00.37 (EET)

Jos pelaa neljänneksi korkeimmalla tasolla, niin ei mielestäni ole merkittävä, vaikka olisikin avoimesti homo. --Cortex (keskustelu) 26. tammikuuta 2013 kello 15.23 (EET)

Vaikuttaisi merkittävältä. Ei jalkapalloilijana, vaan mediatapauksena. Luokittelua vois muuttaa oikeammaksi. Jalkapalloilija pois ja tilalle mediapersoona/mediatapaus tms. Gopase+f (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 11.25 (EET)

Homous ei ole merkittävä eikä poikkeuksellinen asia, eikä kaapista tulo tee merkittäväksi. Jos se on uusi ja järkyttävä asia jalkapallon harrastajille, ei sekään tee asiaa Wikimerkittäväksi. Luettelo homojalkapalloilijoista voi vielä olla lyhyt, mutta ei se perustele merkittävyyttä, että moni ei viitsi nahkatukkien vuoksi avautua. Ja miksi pitäisikään. Moniko hetero avautuu heteroudestaan? Ehkä joillakin on tarve rehvastella, mutta noin yleisesti ottaen. Eikä sillä yleensä pääse Wikipediaan. --Tietomanni (keskustelu) 27. tammikuuta 2013 kello 11.39 (EET)

Jostain käsittämättömästä syystä saanut 11 kielilinkkiä. Muuten ihan turha artikkeli. --Höyhens (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 03.19 (EET)

Ei tehdä tänne artikkelia jokaisesta homosta, joka pelaa jalkapalloa. Ja sama päinvastoin. --Esamatti1 (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 08.58 (EET)

On kyllä aikamoista uusien puremista, jos syyttää vandaaliksi kerralla kunnollisen (vaikkakin mielestäsi epämerkittävän) artikkelin tehnyttä. Minun ymmärtääkseni vandaalilla tarkoitetaan useimmiten tahallisen vandalismin tekijää, ja vandalismilla taas jotain muuta kuin muodoltaankin korrektien artikkelien tekemistä. Iivarius (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 13.07 (EET)

Erikielisten Wikipedioiden artikkelit näyttäisivät olevan eri "vandaalien" aloittamia eri aikoina 2011–2012. Useimmissa wikeissä artikkelin keskustelusivu on tyhjä. –Kotivalo (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 13.22 (EET)

Tanssinut itsensä wikimerkittäväksi. --Lax (keskustelu) 28. tammikuuta 2013 kello 16.09 (EET)