Keskustelu:Anal Thunder
Miksi tämä luokitellaan roskaksi en ymmärrä. Vaikka artikkeli on keskeneräinen ja olen suhtkoht uusi wikipedialla niin en ymmärrä miten artikkeli bändistä ei kuuluisi wikipediaan. Jos Shitter Limitedillä on artikkeli niin....
- Wikipediassa ei ole kyse siitä kenellä on artikkeli ja kenellä ei, bändillä voi olla kotisivu tällaista informaatiota varten. Pgz 24. tammikuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
- Olen kuullut yhtyeestä, joten se lienee tarpeeksi tunnettu, mutta tarpeeksi huonosti tehdyt sivut merkitään yleensä roskaksi. Mallia sivun muotoiluun voi ottaa muilta sivuilta (esim. jonkun toisen bändin sivuilta). Pituutta ei tarvitse olla poiston välttämiseksi, mutta alkeelliset muotoseikat vaaditaan. --80.221.30.182 24. tammikuuta 2006 kello 20.22 (UTC)
Fiksailin ja otin roskaa-merkinnän pois. Nyt se on enää muusta sensuurista kiinni, saako tämä jäädä. --TeVe 25. tammikuuta 2006 kello 19.29 (UTC)
Jees jees. Seuraavaksi voisin väsätä Anal Cuntista artikkelia ja sen jälkeen anal blastistä niin olis suomalaisella wikipedialla kaikki anal - bandeistä artikkelejä.
alkoholi? muokkaa
Alkoholi on yhtyeessä vaikuttava tekijä Täh? Missäpä rock-yhtyeessä se ei olisi "vaikuttava tekijä", ja vaikkapa lööpeistä päätellen aika monissa muissakin yhtyeissä alkoholi on vaikuttava tekijä. Jos tuolla yritetään sanoa, että se vaikuttaa sanoituksissa, se kannattaisi ehkä muotoilla eri tavalla. 82.141.95.243 3. marraskuuta 2014 kello 22.22 (EET)