Keskustelu:Aleksi Valavuori

Hei, lisäämäsi aiheen Aleksi Valavuori merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --88.114.27.203 3. heinäkuuta 2008 kello 05.49 (UTC)

Lähteet:

www.koris.net , www.topo.fi , www.nelonen.fi , www.google.com

88.114.27.203 3. heinäkuuta 2008 kello 05.49 (UTC)

Eivät nämä ole lähteitä. -- Petri Krohn 3. heinäkuuta 2008 kello 09.15 (UTC)

Suojaus

Sen verran taas kohuaallot liplattelevat rantaan, että suojasin artikkelin vuorokaudeksi muokkaushistorian varjelemiseksi edestakaiselta venkslaukselta. --Lax (keskustelu) 26. lokakuuta 2016 kello 15.45 (EEST)

Rikokset

Kuuluuko tämä henkilö merkitä ensimmäisessä lauseessa talousrikolliseksi, kuten tässä muokkauksessa on tehty? Maininta muutoin artikkelissa on oleellinen, sillä se perustuu luotettaviin lähteisiin, mutta onko jokainen kirjanpitoaan salannut tai veroja kiertänyt tuomittu talousrikollinen? --Osmo Lundell juttusille? 12. elokuuta 2022 kello 21.06 (EEST)

En tunne tapausta, mutta rikolliseksi leimaaminen määritelmälauseessa on harvoin perusteltua, jos henkilö ei ole noussut julkisuuteen nimenomaan rikollisena. Muistan aiemminkin hylänneeni vastaavanlaisen muokkauksen, kun vaikutti siltä, että lisäyksen syy oli vain henkilön imagon vahingoittaminen. Kannattaa muistaa, että artikkelit elävistä henkilöistä ovat artikkeleita elävistä henkilöistä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. elokuuta 2022 kello 21.20 (EEST)

Olen kanssasi samalla linjalla tässä. --Osmo Lundell juttusille? 12. elokuuta 2022 kello 23.19 (EEST)