Keskustelu:612-soihtukulkue

SUPOn tiedote onkin nyt "propagandaa"?

Hyvä Mikko_Paananen, kertoisitko täälläkin miksi esität muokkaus-sodalla, että SuPon esittämät tiedotteen tiedot ovat mielestäsi "propagandaa"? [1] (edit: linkki korjattu)

Lähteestä: "612-nimeä käyttävän tapahtuman organisoivat maahanmuuttovastaiset ja äärioikeistolaiset toimijat"

Olisiko vastaavasti Jeesus-marssi esitettävä neutraalisti "ihan tavallisena" tapahtumana? --(λ (?) (!)) 16. marraskuuta 2016 kello 22.32 (EET)

Jaa-a, lisäilet "äärioikeistolainen"-luonnehdintoja tapahtumien ja henkilöiden artikkeleihin, lähteitä alkaa löytyä vasta kun muokkauksiasi on kumottu. Kun nyt kaivoit Supon raportin esiin ( http://www.supo.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/supowwwstructure/67073_2015_Supo_FIN.pdf?ccaa8cca7e6ad388 ) (tietenkään lähdettä ei voinut lisätä *tähän* artikkeliin, vaan niiden henkilöiden artikkeliin joita myös yhdistelit äärioikeistolaisuuteen. Itse asiassa tuosta voisi lisätä materiaalia tähän artikkeliin, laajemmin kuin yksittäiset äärioikeisto-huutelut).

Mutta kerro toki mitä tuomittavaa Jeesus-marssissa on? --Mikko Paananen (keskustelu) 16. marraskuuta 2016 kello 22.51 (EET)

Hyvä Mikko Paananen. Lähde on ollut artikkelissa koko ajan. Suhtaudut nyt henkilööni nähdäkseni ilkeämielisesti vihjaillen.

Älä mene henkilöön vaan pysy asiassa: Miten Supon tiedotteen esittämä olisi muka "propagandaa"?

Kyse ei ole propagandasta, eikä huutelusta. Jos et osaa perustella väitettä, kumoa muokkauksesi. --(λ (?) (!)) 16. marraskuuta 2016 kello 22.54 (EET)

Vihreä lanka kertoo Vuoden 2014 -marssin järjestäjistä seuraavaa: Immosen poseeraaminen vastarintaliikkeen kanssa ei sinänsä ollut yllätys. Viime itsenäisyyspäivänä järjestettiin 612-soihtukulkue, jonka järjestäjiä olivat ilmeisesti Sarastus-lehden porukka ja Suomen Sisu, jonka puheenjohtaja Olli Immonen on. Lehtien perusteella marssilla mukana ja järjestysmiehinä oli myös vastarintaliikkeen ihmisiä.[2]. Tuon pohjalta, en pistäisi johdannon kuvaukseksi sanaa "äärioikeisto", koska vaikka Sarastus ja Hännikäinen fanittavatkin fasismia ja Suomen Sisu on tarjonnut kodin mm. uusnatseille ja tuli siksi potkituksi pois Suomalaisuuden liitosta, niin molemmat ovat aika maltillisia ja "kansallismielinen" on minusta parempi termi näille jos etsitään yhteistä nimittäjää. Tämän tultua kirjoitetuksi, niin Suomen vastarintaliikkeen voisi kyllä minusta pistää suoraan järjestetäjät kappaleeseen kritiikki-kappaleen sijaan, koska selkeästi järjestäviä tahoja he ovat jos tapahtuman järkkärit ovat SVL:stä. --Zache (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 09.28 (EET)

Mopo karannut?

Onkohan muokkaajilta jo mopo lähtenyt käsistä, kun mukana on keikkajärjestäjän vessojen tukkimista ym. varsinaiseen marssiin liittymätöntä? Tämän vuoden marssia käsittelevät asiat voi tiivistää 2-3 lauseeseen. –Kommentin jätti 85.76.144.93 (keskustelu)

Yleinen vika kun artikkeleihin kirjoitetaan ajankohtaisista asioista. --Seegge^sup? 6. joulukuuta 2017 kello 02.16 (EET)

Jutun kuvan oikeudet

Mahtaako kuva, joka on tällä hetkellä artikkelin ainut (Kuvateksti: 2017 marssi, jossa marssijalla vastarintaliikkeen huivi, takana Timo Hännikäinen, kirjailija.) olla todellisuudessa sen lisääjän..? Kuvanhan on ottanut alun perin YLEn toimittaja: https://twitter.com/eeromantymaa/status/938455821708677120. Sitä on käytetty myös YLEn sivuilla: https://yle.fi/uutiset/3-9964521 --188.238.183.36 7. joulukuuta 2017 kello 10.04 (EET)

Käyttöoikeus kysytty kuvaajalta joten asia ok. löytyy myös parempia kuvia marssista joita voin lisätä sitten kun ehdin. –Kommentin jätti 85.76.74.197 (keskustelu)

Käyttöoikeudesta tarttis olla jotain näyttöä. Kattellaan mitä commons tekee asialle. --Seegge^sup? 7. joulukuuta 2017 kello 20.29 (EET)

Artikkelin nimi

Siirsin artikkelin nimelle "612-soihtukulkue". Tämä on poliisille ilmoitetu virallinen tapahtuman nimi HS 4.12.2019 ja myös tapahtuman nettisivuilla käytetty nimi. --Pottier (keskustelu) 5. joulukuuta 2019 kello 10.18 (EET)

Artikkelin nimen voisi muuttaa muuttaa muotoon "612-soihtukulkueen vastamielenosoitukset". Toivo ja Toivo (keskustelu) 6. joulukuuta 2022 kello 21.43 (EET)

Ristiriita lähteen ja väitteen välillä.

Artikkelissa väitetään " Suojelupoliisin mukaan järjestäjät ovat äärioikeistolaisia ja uusnatsit ovat perinteisesti osallistuneet marssille", mutta viitatussa lähteessä nr 4 ei ole sanaakaan moisesta. Onko lähdeviitteeksi linkitetty väärä lähde? Muutenhan tuo pitää poistaa. ~~~~ CB550F1 (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 14.39 (EET)

Supon sivuilla ei ole enää vuoden 2015 vuosikirjaa. Väite perustuu Ilta-Sanomien uutisen mainintaan. Ehkä heillä on paperiversio?

Uusnatseja ei uutisessakaan mainita.Toivo ja Toivo (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 15.44 (EET)

Tuossa on samaan virkkeeseen yhdistetty kaksi asiaa. Neloslähde viitteistää virkkeen alkuosan. Virkkeen loppuosa lienee kirjoitettu seuraavana olevan kolmoslähteen perusteella. Siinä kun lukee: "Kulkueen taustalla on perinteisesti uusnatseja ja äärioikeistolaisia, mutta kulkueeseen osallistuu myös isänmaallisiksi itsensä luokittelevia henkilöitä". Tämä ei kuitenkaan ole Supon lausumaa, joten virke olisi pitänyt katkaista vähintään pilkulla tai mielellään pisteellä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 7. joulukuuta 2023 kello 15.56 (EET)